当我们成为了地球大脑的神经元，科技或许从来不曾属于人类

在阿西莫夫的《基地三部曲》中，故事是围绕着谢顿提出的心理史学展开的。文中所谓心理史学，指的是通过对群体心理学的研究，把所有人类看成一个整体，以数学模型去预测群体的行为，从而推算出未来千百年之后的历史进程。虽然只是科幻小说里的情节，但人类自我群体意识的探究从来没停止过。尤其在在今天，互联网联系起了世界上的每一个人，群体间交互、动作的脉络正在清晰起来。于是，又有人开始讨论起了类似的概念Globalbrain，全球脑。全球脑假说的概念是，人类在互联网、人工智能等技术影响下正在紧密联合在一起，整个地球可以被视作是一个大脑，每个人是其中的一个神经元。1982年，彼得拉塞尔在他写的《全球大脑》中率先提出了这种概念，把人类技术的发展比作一种普遍的进化进化不再是让我们的身体机构产生变化，而是技术发展带来群组组织变迁，最后在全球范围实现一种超生物的精神协同。提出过这种概念的人很多，其中还包括在中国饱受追捧的凯文凯利和著名技术预言家NovaSpivack。你一定很好奇，这个听起来如此神棍的概念到底有怎样应用，又会对人类产生什么影响？强人工智能真的会出现？首先，很多人认为地球脑的出现会导致（或者说）导致了技术奇点的出现。这种想法来自低等动物的群体智慧，比如在《土味算法》那篇文章中提到蚁群确定寻找食物最短路径的方式，虽然单只蚂蚁的智商很低，但蚂蚁在向食物爬行时会留下信息素，其他蚂蚁会沿着信息素的痕迹前行，最后信息素浓度最高的路径，一定是最短的路径。单一蚂蚁的智商很低，联合在一起，信息共享则出现了超越个体的群体智能现象，当蚂蚁展现出群体智能时，它们就不再以个体的角色存在，而是以蚁群这一群体的角色存在。互联网的存在也是一样，当人类一切行为都变成数据，成了整个地球的共享回忆。就像KK说的互联网是一台有史以来最强大的机器，是全球性的，它使用了世界5％的电力，却永远不会休息，从不停止，你不能将其关闭。在这之中，是否有可能诞生高于人类个体的群体智慧？比如说，强人工智能？当我们的行为留下数据，又从数据中提炼技术，借以技术提高生产效率。本质上和蚁群寻找最短路径的逻辑是一样的。或许在未来，真的会有人类无法控制，甚至根本意识不到的群体强人工智能出现。欧盟狂烧14亿竟然只为了……更实际一点的，是有人开始利用这种思路尝试预测人类社会发展进程。其中最知名的就是2011年欧盟斥资14亿美金开展的FuturICT计划。FuturICT为future（未来）、information（信息）、communication（交流）、technology（技术）的缩写，该计划将致力于通过计算理解全球社会的复杂关系，以提高社会对于全球性危机的预测能力，方便各国及时采取补救措施。在计划中，有负责收集地球上产生的一切数据的全球神经系统，有负责根据数据推测未来的动态地球模拟系统，甚至还有分发这些数据的平台。FuturICT甚至还提出了生活地球模拟器项目，在庞大的计算机模拟系统中模仿人类经济运动、气候变化等等内外因共同作用下，会产生怎样的变化发展。FuturICT的目的是提前发现不稳地因素，让政府和组织可以提前采取预防灾难发生。这样的逻辑已经和阿西莫夫提出的心理史学非常接近了。然鹅……六年过去了，FuturICT没有任何确定性的进展，没能预测到11年后的又一次金融危机，更没预测到特朗普当选美国总统这样的黑天鹅事件。特朗普当选，是全球脑的选择？当然，反对或者担忧全球脑的声音也不绝于耳，很多人认为在信息爆炸的今天，我们成为了地球大脑的一部分的同时，也逐渐失去了个体化的个性。这里指的不是每个人的个性，而是指一些小众的、民族的文化特征。最典型的例子就是语言和文字。我们致力于用机器翻译降低彼此间沟通的成本，可是机器翻译一定要基于大量的语料作为基础，这就导致那些小众的民族语言文字很那受益于机器翻译。这就意味着使用小众语言的成本会进一步上升，这些语言、文化失传的可能也更大。也有很多人认为，全球脑情况的出现不会形成高于个体的群体智慧，反而会让低智慧的大多数获得更多决策权和话语权。特朗普的当选就是其中一个典型，他的形象、话术和竞选政策更受美国低收入、低社会地位群体的喜爱，于是这群人把这个很特别的政客推上了总统的位置。其实中国部分文娱产品的低俗化、反智华也是源自类似的因素，为了获得流量，不得不去讨好低智慧的大多数。如果在这颗大脑中，大多数神经元都是低智慧的，所产生的思想自然不会高级起来。虽然在全球脑的假说中，没能产生任何真正具有实际意义的落地应用。但这种ThinkBig式的思维模式仍然拥有很大价值，这个世界的变化，既诞生于科技中，也存在于无尽的狂想之间。我们和蚂蚁最大的区别在于，生活的目的不仅仅是生存繁衍。希望在未来，我们既能享受到全球脑主导下群体智能的进步，也能保护好多元的文化和思想。

日签海报
易拉宝海报